虹軟科技(688088)陷入合同糾紛案件中。8月16日晚間,虹軟科技披露公告稱,因展訊通信(上海)有限公司(以下簡稱“展訊通信”)拖欠一次性工程費用等,公司就該合同糾紛提起訴訟。該起案件涉及金額為合計6141.2萬元及相應(yīng)的訴訟費用。
根據(jù)公告,虹軟科技于近日就公司與展訊通信之間的計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛,向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟,并已收到浙江省杭州市中級人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》。虹軟科技補充稱,截至公告日,該案件已立案尚未開庭審理。
從訴訟案件的基本情況來看,此次糾紛涉及展訊通信拖欠虹軟科技一次性工程費用等。具體來看, 虹軟科技與展訊通信就計算機視覺技術(shù)相關(guān)軟件的開發(fā)與許可項目簽訂許可協(xié)議(以下簡稱“協(xié)議”),協(xié)議自2017年9月1日起生效。
根據(jù)介紹,協(xié)議列明了虹軟科技許可給展訊通信的許可軟件(涉及兩大類若干款計算機視覺技術(shù)相關(guān)軟件),以及展訊通信應(yīng)當(dāng)支付的NRE費用(一次性工程費用)、授權(quán)許可使用費等內(nèi)容。此外,協(xié)議約定展訊通信僅能夠按照協(xié)議的規(guī)定使用許可軟件,無權(quán)改動、修改、變更、翻譯許可軟件,或準(zhǔn)備許可軟件的衍生作品,并就展訊通信的保密義務(wù)進行了約定。
但是,截至起訴之日,展訊通信尚拖欠虹軟科技協(xié)議項下NRE費用、授權(quán)許可使用費(以下合稱“逾期款項”),虹軟科技就上述逾期款項事宜多次與展訊通信協(xié)商溝通,展訊通信均未能履行上述債務(wù)。虹軟科技主張逾期款項、遲延支付利息、協(xié)議履行的預(yù)期利益以及因此支出的律師費和其他費用,合計6141.2萬元。具體為,虹軟科技請求法院判令展訊通信向虹軟科技支付逾期款項、遲延支付利息(暫計至2020年6月30日)共計1221.2萬元,協(xié)議履行的預(yù)期利益以及因此支出的律師費和其他費用共計4920萬元。
陷入合同糾紛無疑讓虹軟科技徒增煩惱。提及此次訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響,虹軟科技稱,鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理,本次訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的具體影響具有不確定性,最終實際影響以法院判決為準(zhǔn)。
另外,虹軟科技補充道,根據(jù)企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定,公司已就本案所涉協(xié)議確認(rèn)應(yīng)收賬款152.56萬元并已計提壞賬準(zhǔn)備金額122.05萬元。“若敗訴,公司將承擔(dān)案件訴訟費用,并且存在無法收回逾期款項、獲得賠償損失等風(fēng)險,對公司利潤影響較小。”虹軟科技補充道。
北京商報記者通過Wind查詢發(fā)現(xiàn),此次案件被告方展訊通信成立于2001年,經(jīng)營范圍為無線移動通信集成電路、基帶、射頻、多媒體芯片和相關(guān)數(shù)字電視芯片的開發(fā)、制作等。股權(quán)關(guān)系顯示,展訊通信有兩名股東,第一大股東系紫光展銳(上海)科技有限公司,直接持股93.44%。
針對此次訴訟更多細(xì)節(jié)問題,北京商報記者致電虹軟科技進行采訪,對方電話未有人接聽。
營業(yè)執(zhí)照公示信息
關(guān)注
麥當(dāng)勞肯德基掀起打折促銷潮 背后的真相是什么
天津雅迪召回TDT1126Z型電動車 腳踏間隙不合理怎么回事
科創(chuàng)板上市的芯海科技賄賂地方官員獲取政策補貼 凈利潤疑似“參水”
海南免稅店有多便宜 一臺iPhone便宜2000多 每人限購4件